Как новости влияют на мнение о вакцинации от коронавируса

Новое исследование показало, что освещение в новостях научных данных экспертов о безопасности вакцин эффективно для повышения общественного признания вакцин, но положительный эффект уменьшается, когда экспертное сообщение сопоставляется с личным рассказом о реальных побочных эффектах.

В ходе исследования, проведенного исследователями, связанными с Центром общественной политики Анненберга (APPC) Пенсильванского университета и Университета Иллинойса, было проверено влияние сообщений о вакцинации в телевизионных новостных репортажах.

Исследование, опубликованное в PLOS ONE, основано на эксперименте с национально репрезентативной выборкой из 2345 участников во время вспышки кори в США в 2019 году.
Результаты опроса:

• Сообщение Фаучи о «поддержке науки» оказало значительное положительное влияние на взгляды на вакцинацию по сравнению с контрольным сообщением. Участники, получившие сообщение эксперта, меньше воспринимали риск вакцинации; более сильные взгляды на политику в отношении вакцинации; и более сильные намерения направить письмо в поддержку вакцинации представителю штата и побудить других людей делать прививки своим детям.
• Повествование матери, вызывающее нерешительность, само по себе не оказало значительного влияния на эти результаты.
• Но когда эти два сообщения были сопоставлены с видео, на котором мать предшествовала Фаучи, нерешительный рассказ матери снизил эффективность пропагандистского сообщения, по некоторым оценкам.

«В этой статье, — пишут авторы, — мы рассматривали родительские сообщения о потенциально реальных побочных эффектах как нарративы, вызывающие нерешительность, потому что, даже если они являются точными, их изображение в СМИ может привести к чрезмерному обобщению и подпитывать нерешительность в отношении вакцины, заставляя публику делать неточные выводы. выводы о распространенности и тяжести побочных эффектов».
Ранее Медикфорум писал о признаках алкогольной зависимости.

Источник